Glastonbury Ales Golden Chalice

Typ: Ale
Bryggeri: Glastonbury Ales
Ursprung: Storbritannien
Utseende: Bärnsten
Volymprocent: 4,8%
Format: Flaska 500 ml
Konsumerades: Stureby, den 18:e november kl. 00:40

Så är det en värdig avslutning för Glastonbury Ales-trion? Holy Thorn smakade blä och Black As Yer 'At, ptja, det var en ok stout, men inte mer än så. På etiketten till Golden Chalice hävdas det att det är "Sumptous & Strong", dvs luxuös och stark. Möjligtvis att de menar etiketten med guldinramning och att glasflaskan är hårdare än kräpp. Vad vet jag. Starkt är det i alla fall inte. Inte om man jämför med t.ex. Dark Horizon's 16%. Dock är det väldigt drickbart. Det är lite Boddington över det, möjligtvis Caffrey's. Krämigheten och skumkronan saknas dock. Men annars är det som sagt ganska bra! Det slår holy Thorn med hästlängder.

Så vad står det mer på etiketten? "

A deceptively powerful golden ale": Bedrägligt stark. Nuh-uh. För britter kanske. Det ligger visserligen i vår starkölsklass, men det är inte starkt.

"A hypnotic balance between malts and fragrant hops, this legendary leaves you grasping for more of its robust bitterness and lingering bittersweet finish": Inga trippar här inte. Förstår att man måste bre på när Carlsberg kommer med påståenden om att de är bäst på allt.. En sak som Glastonbury Ales INTE är bra på, är som sagt hemsidor. Funderar nästan på om jag ska erbjuda mina html-kunskaper mot en årsförbrukning av Golden Chalice och Black As Yer 'At. Gratis är gott.

"Seize the chalice": Om jag skulle välja nån av de här tre, så blir det nog ändå Black As Yer 'At. Den där bittersöta eftersmaken de pratar om ovan, den är absolut kvardröjande. Nästan till det irriterande. Men det är bara att bita ihop och läppja glaset igen och avsluta Somersets so called finest. Det dröjer ju i alla fall minst till september innan jag kan överväga att lägga två pund per flaska på det här och jag grimaserar ju inte. Skål.